Zu 41065
Es gibt jedoch auch Frauen die mit kleine(re)n Brüsten stillen.
Und ohne ein Baby zu haben, das man warmhalten möchte, machen dauerhaft ausgeprägte Brüste doch kein Sinn... ????
Unsere Antwort
Ja, du machst da eine gute Beobachtung. Genau über solche Punkte diskutieren auch Forscher*innen, und sie sind sich nicht immer einig. Es sind eben Theorien. Das heisst: Man versucht damit eine Erklärung zu finden, aber man weiss nicht mit Sicherheit, warum menschliche Brüste dauerhaft ausgeprägt sind.
In der Evolution ist es oft so, dass sich bestimmte Merkmale eher durchsetzen, weil sie einen kleinen Vorteil gehabt haben könnten. Das heisst aber nicht, dass andere Merkmale deshalb gar nicht mehr vorkommen. Es geht also nicht um ein klares „entweder – oder“, sondern eher um Entwicklungen und Tendenzen über eine lange Zeit. Auch wenn grössere Brüste vielleicht einen Vorteil gehabt haben könnten, können Menschen trotzdem ganz unterschiedlich aussehen. Kleine Brüste sind deshalb genauso ein Teil der natürlichen Vielfalt.
Und zu deinem zweiten Punkt: Du hast recht, dass Brüste ausserhalb von Schwangerschaft und Stillzeit auf den ersten Blick keinen klaren Zweck erfüllen. Natürlich können Brüste auch noch andere Bedeutungen haben, zum Beispiel in Bezug auf Sexualität oder Körpergefühl. Wenn wir aber bei dieser Theorie bleiben, geht es vor allem darum, ob die Brustgrösse in der Evolution beim Stillen einen Vorteil hatte. Merkmale können in der Evolution bestehen bleiben, auch wenn sie nicht ständig gebraucht werden. Entscheidend ist eher, ob sie irgendwann einmal einen Vorteil gehabt haben könnten und nicht, ob sie in jeder Situation sinnvoll erscheinen.
Deine Frage zeigt darum auch etwas Wichtiges: Diese Theorien können nicht alles vollständig erklären. Sie sind eher Versuche, zu verstehen, wie sich der menschliche Körper entwickelt hat.
Diese Antwort gilt auch für Frage 41084.
Schau dir mehr Antworten und Infotexte an zum Thema